Concevoir avec SIECS

SIECS est un runtime à archétypes compact, écrit en C et exposé aussi par un wrapper C++ typé. Son design privilégie l’ownership explicite, l’itération par lots et le même modèle de stockage dans les deux langages.

Choisir une interface

L’API C dans <siecs.h> convient aux intégrations ABI C et aux descripteurs explicites. L’API C++ ajoute des entités typées, l’inférence des termes de requêtes par callback et les opérations de cycle de vie C++ ; le stockage reste toujours possédé par SIECS.

Workload adapté

Le modèle favorise les applications où :

• les systèmes parcourent fréquemment beaucoup d’entités de forme similaire ;
• les valeurs changent plus souvent que l’ensemble de composants ;
• les formes de requêtes sont connues et réutilisées ;
• l’itération contiguë compte davantage que le dispatch objet.

Deux classes de mutations

• Une mutation de valeur modifie une colonne déjà présente dans une table.
• Une mutation structurelle ajoute ou retire un composant et peut déplacer une entité dans une autre table.

Le coût de migration est explicite et prévisible, mais n’est pas nul. Un workload à formes stables peut conserver l’essentiel du travail par frame dans des tableaux contigus. Un workload qui change continuellement des composants indépendants doit intégrer ce coût dans sa propre conception.

Requêtes et ordonnancement

Les requêtes persistantes mettent en cache les tables correspondantes. Les systèmes possèdent ces requêtes et s’exécutent dans des phases explicites : les termes définissent les données, les phases donnent l’ordre global, et after ordonne les systèmes d’une même phase.

Ce que le runtime fournit

• entités, composants, tags et ressources ;
• requêtes à archétypes et itérateurs par lots ;
• systèmes et phases ordonnées ;
• observateurs et événements personnalisés ;
• relations, héritage et modules ;
• métadonnées de réflexion.

REST est une extension de tooling : il n’est pas dans le chemin de stockage ou d’itération du noyau.

Évaluez SIECS avec un workload réel lorsque le churn structurel est inhabituel, que la plupart des entités ont une forme unique, ou que le projet dépend d’un ordonnanceur ou éditeur spécifique.